黄权国，1974.8，男，湖南汨罗人，长沙理工大学金融系讲师，硕士，电话：13549665480。

一、主要作品（1-4项可在CNKI下载查阅）

1.《人民币国际化的新思路》，国际金融研究2012（12）

2.《国际货币竞争的一个理论模型及新国际货币体系的构想》，长沙理工大学学报，2017（5）

3.《货币的价值基础与中国汇率制度选择》，长沙理工大学学报，2020（3）

4.《借贷行业的商业逻辑及金融监管思考》，上海立信会计金融学院学报，2021.2

5.《货币的本质与国际货币体系的未来》，未发表。

二、学术成果应用及影响

本人长期从事人民币国际化、货币理论和互联网金融方面的研究，与国内诸多学者有着较为密切的交流。该申请人的诸多前期研究成果或其观点已经在实践中得到印证，或其政策建议已经为中国货币当局所采纳。试列举如下：

1.在《人民币国际化的新思路》（《国际金融研究》，2012第12期）一文中指出了当前人民币国际化实践思路的一个致命缺陷。此后，人民币国际化进展在2015年到2017年间遭受严重挫折与巨大倒退，事实上印证了这一观点。

2.在《人民币国际化的新思路》一文中提出了三项政策建议目前均被央行采纳。第一，该文明确指出货币政策应以稳定币值为首要目标。中国《中央银行法》虽然明确规定央行职责之一是保持币值稳定，但此前并未成为央行政策实践的准则。至2019年12月及2020年10月，央行行长易纲二次撰文明确强调要稳定币值，以之作为央行重要政策目标。第二，该文明确指出“频繁调整法定存款准备金率绝非明智”。自该文发表以来——即2013年以来，央行调整存款准备金的次数显著下降，年均不到2次，而此前每年调整次数在8次以上，某些年份几乎每月都会调整一次。2019年，央行货币政策司司长孙国峰更是明确对媒体表示：“存款准备金率不能轻易调整”。第三，该文建议央行应当增持黄金，2013年以来，中国央行的确一直在增持黄金。

3.2016年，在博客上发表了《比特币——理想有多远》一文，此后于2017年初本人与当时货币政策委员会委员余永定教授有过交流，指出比特币的缺陷。至2017年9月，央行等监管部门对各类虚拟货币的交易进行了强硬、全面的打击。但不清楚余永定与这一事件的联系。

4.在《货币的价值基础与中国汇率制度选择》（长沙理工大学学报，2020第1期）一文中论证了货币的价值基础及汇率制度选择原理，指出人民币不宜继续钩住美元。2020年以来，中国货币当局基本放弃了对人民币兑美元汇率的干预，人民币自主浮动成为现实。

5.在《货币的价值基础与中国汇率制度选择》一文中指出“人民币兑美元汇率的长期走势如何取决于中国能否持续地将市场优势转化为技术优势。其中关键是有效利用市场优势形成人才聚焦效应：若能加强国内的法治建设、完善市场机制，未来中国经济完全可以保持强劲增长，长期中，人民币兑美元将趋于升值；反之，人民币在长期中则趋于贬值。”此后人民币汇率走势完美印证这一预测。

6.于2021年2月发表《借贷行业的商业逻辑及金融监管思考》一文，是学术界首次提出“在A股市场实行做市商制度”的政策建议。2021年7月15日国务院发布《中共中央 国务院关于支持浦东新区高水平改革开放打造社会主义现代化建设引领区的意见》，提出在科创板引入做市商制度。A股市场开始试点推行做市商制度。

三、学术理论的创新

1.创立“货币价值基础论”。

黄权国所发表的《国际货币竞争的一个理论模型及新国际货币体系的构想》和《货币的价值基础与中国汇率制度选择》二文，构建了一个全新的货币理论“货币价值基础论”。并运用该理论①揭示了从货币供应到通货膨胀之间的作用机制。现有的宏观理论对此的认识仍停留在金本位时代，因而，该理论预计将对宏观经济理论产生巨大的冲击。②证明了经济规模与货币价值稳定性存在数学关系，构建了一个新的国际货币竞争的理论模型。③揭示了国际金本位崩溃的真正原因，提出了新国际货币体系的构想。④推导了汇率制度选择原理，分析了当前中国汇率制度的弊端，指出中国应当选择让人民币自主浮动。

现有货币理论过于陈旧并存在重大缺陷，“货币价值基础论”的提出弥补现有理论的缺陷是货币理论的重大创新。“货币价值基础论”为研究货币竞争和汇率制度选择提供了一个全新的、基础性的理论框架，未来将成为指导货币、汇率政策实践的基础性理论， 同时可以为数字货币实践提供强大的理论指导。

2.提出了借贷行业分析的理论框架，并总结提出了金融监管的基本思路。

2021年2月发表《借贷行业的商业逻辑及金融监管思考》中提出了一个分析借贷行业的理论框架，运用这一理论①解释了包括P2P在内的借贷中介大规模爆雷现象；②指出当前中国金融业存在二大基本问题：第一，商业银行掌握了绝大部分社会资金，而其信息资源基础及信息生产能力不足以消化如此庞大的资金，从而导致社会资金运用的低效率。第二，资本市场中的缺乏健康的、市场化的信息生产机制，从而导致严重信息噪音化。③提出：金融监管的基本导向应当是“促进信息资源的有效利用”。