近日,第十四届研究生辩论赛圆满落幕,交通学院辩论队以“博理明思,能研善辩”的姿态斩获季军。赛场如智识交锋的战场,胜负系于逻辑,风采尽显于言辞。
初赛中,交通学院对阵设计艺术学院,围绕“短视频的火爆是/不是精神文化匮乏的一种体现”展开辩论。辩手们以数据与案例为刃,剖析短视频的双面性,最终凭借严密的论证体系胜出。复赛迎战计算机学院,辩题聚焦“网络舆论审判让我们离正义更近/更远”。队员们从网络舆论的词性定义切入,层层拆解对方论点,展现深厚学术功底,顺利晋级半决赛。
尽管半决赛惜败于强劲对手,但交通学院仍以稳健表现赢得季军。队员黄倩凭借敏锐攻防与沉稳辩风获“最佳辩手”称号。此次佳绩彰显学院思辨文化底蕴,激励学子以辩促学、以论明理,在学术与社会的对话中贡献青年智慧。
(文/李拓天 图/金孔宁 一审/李文博 二审/周浩 三审/任志祥)
近日,第十四届研究生辩论赛圆满落幕,交通学院辩论队以“博理明思,能研善辩”的姿态斩获季军。赛场如智识交锋的战场,胜负系于逻辑,风采尽显于言辞。
初赛中,交通学院对阵设计艺术学院,围绕“短视频的火爆是/不是精神文化匮乏的一种体现”展开辩论。辩手们以数据与案例为刃,剖析短视频的双面性,最终凭借严密的论证体系胜出。复赛迎战计算机学院,辩题聚焦“网络舆论审判让我们离正义更近/更远”。队员们从网络舆论的词性定义切入,层层拆解对方论点,展现深厚学术功底,顺利晋级半决赛。
尽管半决赛惜败于强劲对手,但交通学院仍以稳健表现赢得季军。队员黄倩凭借敏锐攻防与沉稳辩风获“最佳辩手”称号。此次佳绩彰显学院思辨文化底蕴,激励学子以辩促学、以论明理,在学术与社会的对话中贡献青年智慧。
(文/李拓天 图/金孔宁 一审/李文博 二审/周浩 三审/任志祥)